Scene Gamers Redaktion

Tag: Saber Interactive

  • Space Marine 2: Year-3-Roadmap bestätigt neue Klasse Apothecary

    Space Marine 2: Year-3-Roadmap bestätigt neue Klasse Apothecary

    Die Fans von Warhammer 40.000: Space Marine 2 haben monatelang spekuliert, jetzt ist es offiziell: Entwickler Saber Interactive und Publisher Focus Entertainment haben im Rahmen ihres September-Community-Updates die Year-3-Roadmap vorgestellt – und darin endlich die heiß ersehnte Support-Klasse Apothecary bestätigt. Wie IGN am 24. September 2026 berichtete, soll die neue Klasse mit Patch 17 im ersten Quartal 2027 ins Spiel kommen.

    Was kann die neue Apothecary-Klasse in Space Marine 2?

    Der Apothecary übernimmt im Koop-Modus die Rolle des Feldsanitäters: Mit seinem heiligen Narthecium heilt er verwundete Battle-Brüder, wiederbelebt gefallene Kameraden und stabilisiert das gesamte Team in hitzigen Gefechten. Zentral ist die Fähigkeit „Combat Restoratives” mit zwei Ladungen: Aktiviert, verteilt sie im Umkreis von 20 Metern eine Welle Medicae-Stimulanzien, die allen Squad-Mitgliedern maximale Contested Health gewährt, 50 Prozent des regulären Lebens sofort regeneriert und eingehenden Schaden für fünf Sekunden in Contested Health umwandelt. Der Start-Perk erlaubt es zudem, gefallene Mitspieler 50 Prozent schneller und mit 50 Prozent Gesundheit wiederzubeleben. Damit positioniert sich der Apothecary klar als reine Support-Klasse für das PvE-Koop-Erlebnis, weniger für den direkten PvP-Einsatz.

    Welche weiteren Inhalte bringt die Year-3-Roadmap von Space Marine 2?

    Der Apothecary ist nur ein Baustein eines umfangreichen Fahrplans, der von Patch 15 bis mindestens Patch 19 reicht:

    • Patch 15 (1. Oktober 2026, Zweijahres-Jubiläums-Update): Der neue Chaos-Siege-Modus erlaubt es erstmals, die bislang nur im PvP spielbaren Heretic Astartes auch in Siege zu steuern, dazu kommen der neue Einhand-Donnerhammer für Tactical, Assault, Bulwark und Techmarine sowie der neue Modus „Crucible”.
    • Patch 16 (noch 2026): Ein neuer PvP-Modus mit wöchentlichen Stratagems, analog zum PvE-System.
    • Patch 17 (Q1 2027): Start der Apothecary-Klasse, die – ähnlich wie zuvor der Techmarine – in einem Folge-Patch zusätzlich einen Champion-Skin erhalten soll.
    • Für den weiteren Verlauf von 2027 sind zudem neue Operations samt Bossgegnern, zusätzliche Waffen sowie Reworks an bestehenden Systemen angekündigt.
    Offizielle Infografik zur Year-3-Roadmap von Space Marine 2 mit Patch-Übersicht und der neuen Apothecary-Klasse
    Die offizielle Year-3-Roadmap von Space Marine 2 im Überblick. Bildquelle: Focus Entertainment / Saber Interactive (community.focus-entmt.com)

    Warum ist die Apothecary-Klasse für die Community so wichtig?

    Seit dem Release von Space Marine 2 im September 2024 zählte ein dedizierter Support- beziehungsweise Heiler-Charakter zu den meistgeforderten Community-Wünschen – in den offiziellen Foren häuften sich entsprechende Vorschläge. Aktuell stehen den Spielern sieben Klassen zur Verfügung: Tactical, Assault, Vanguard, Bulwark, Sniper, Heavy und der im Januar 2025 mit Patch 12 nachgereichte Techmarine. Mit dem Apothecary wächst die Riege auf acht Klassen. Entsprechend positiv fiel die erste Resonanz aus: Unter dem offiziellen Community-Update kommentierten Spieler unter anderem, man habe endlich „den Heiler bekommen, den wir uns immer gewünscht haben”. Für kooperative Operations dürfte die Klasse spürbar mehr taktische Tiefe bringen, da Teams künftig gezielt auf Heilung und Wiederbelebung setzen können, statt sich allein auf Deckung und Cooldowns zu verlassen.

    Alle Details zur Roadmap und weitere Bilder hat Focus Entertainment im offiziellen September-Community-Update veröffentlicht. Wer sich zusätzlich über das Spiel informieren möchte, findet die aktuelle Version auf der offiziellen Steam-Seite, weitere Diskussionen laufen im offiziellen Space-Marine-2-Forum.

    Quelle: IGN

    Freut ihr euch auf den Apothecary, oder hättet ihr euch eine andere Klasse gewünscht? Schreibt es uns in den Kommentaren!

  • Nach dem Saber-Interactive-Eklat: Warum KI-generierte Dialoge die Branche weiter spalten

    Nach dem Saber-Interactive-Eklat: Warum KI-generierte Dialoge die Branche weiter spalten

    Der Ärger um Rideshare “Stimulator” von Saber Interactive ist noch nicht vorbei. Nachdem Ex-Autorin Stella Sacco öffentlich behauptet hatte, sie sei durch ChatGPT ersetzt worden, meldet sich jetzt PC Gamer mit einem scharfen Kommentar zu Wort: Studiochefs, die auf KI-generierte NPCs und Dialoge setzen, würden ihr Publikum unterschätzen – und sollten das nicht auch noch beweisen, indem sie schlechte KI-Texte abliefern.

    Was ist beim Streit um Saber Interactive eigentlich passiert?

    Sacco erklärte auf Bluesky, sie sei vom Projekt abgezogen worden, damit ein KI-Tool die restlichen Fahrer-Fahrgast-Dialoge des Spiels schreibt. Saber Interactive bestreitet, sie deswegen ersetzt zu haben, räumt aber ein, für das “experimentelle” Nebenmodus-Feature tatsächlich KI-gestützte Texte zu nutzen – mit der Begründung, die Zahl möglicher Fahrgäste sei praktisch unbegrenzt und von Menschen allein nicht zu schreiben. CEO Matt Karch reagierte auf die Vorwürfe ungewöhnlich kämpferisch: In einem öffentlichen Statement fragte er sinngemäß “Stella who?” und erklärte, er habe für seine Antwort selbst eine KI zurate gezogen, weil er die Autorin nie persönlich getroffen habe.

    Warum sorgt der Fall jetzt für eine branchenweite Debatte?

    Genau dieser Ton ist es, an dem sich PC Gamer stört: Der Kommentar wirft Studiochefs vor, KI-Schreibwerkzeuge als Kostenfrage zu behandeln und dabei zu ignorieren, dass Spielerinnen und Spieler den Unterschied zwischen handgeschriebenen und generierten Dialogen sehr wohl bemerken. Über unseren Bericht zum verpflichtenden KI-Label, das Saber Interactive inzwischen auf der Steam-Seite des Spiels führen muss, hatten wir bereits berichtet. Neu ist jetzt vor allem die Zuspitzung: Der Fall wird zum Aufhänger für eine größere Debatte, wie offen Studios mit KI-Einsatz in Dialogen und NPC-Texten umgehen sollten – ein Thema, das durch ähnliche Ankündigungen etwa zu generativen “Neo-NPCs” bei anderen großen Publishern zusätzlich befeuert wird.

    Aus unserer Sicht zeigt der Fall vor allem eins: Nicht die Technologie selbst ist das Problem, sondern der fehlende Umgang der Branche mit Transparenz. Ein Studio, das offen kommuniziert, wo und warum KI zum Einsatz kommt, erntet deutlich weniger Gegenwind als eines, das nach Kritik erst dementiert und dann kämpferisch zurückschießt.

    Quelle: PC Gamer, PC Gamer (CEO-Statement)

    Wie steht ihr zu KI-generierten Dialogen in Spielen – akzeptabler Werkzeugkasten oder Grund zur Sorge? Diskutiert mit uns in den Kommentaren!

  • Saber Interactive: Nach KI-Eklat mit Ex-Autorin kommt das AI-Label auf Steam

    Saber Interactive: Nach KI-Eklat mit Ex-Autorin kommt das AI-Label auf Steam

    Bei Saber Interactive, dem Studio, das mit Space Marine 2 zuletzt für Furore sorgte, brodelt es gerade gewaltig. Grund ist ein öffentlicher Schlagabtausch zwischen CEO Matt Karch und der ehemaligen Lead-Writerin Stella Sacco – und der hat jetzt handfeste Folgen für das kommende Fahrsimulations-Spiel Rideshare “Stimulator”.

    Sacco wirft dem Studio vor, sie im Laufe der Entwicklung schrittweise durch ChatGPT ersetzt zu haben, ohne das auf der Steam-Seite des Spiels offenzulegen. Ihr Vorwurf im Kern: Ein Großteil der Dialoge und Charaktertexte, an denen sie ursprünglich gearbeitet hat, sei später von einer KI umgeschrieben oder ergänzt worden – ohne dass Kundinnen und Kunden davon erfahren, wenn sie das Spiel kaufen.

    Was hat Saber-CEO Matt Karch zu den Vorwürfen gesagt?

    Karch bestritt öffentlich, Sacco direkt durch eine KI ersetzt zu haben – trat der Eskalation damit aber nicht entgegen, im Gegenteil. Wörtlich sagte er laut übereinstimmenden Berichten von IGN und Eurogamer, er wäre im Nachhinein “froh gewesen”, sie durch AI zu ersetzen. Ein Satz, der die Wogen erst richtig hochschlagen ließ: Statt den Streit zu beruhigen, goss Karch damit Öl ins Feuer und lieferte Sacco und der Community neue Munition.

    Bekommt Rideshare Stimulator jetzt ein KI-Label auf Steam?

    Ja. Nach dem öffentlichen Schlagabtausch hat Saber Interactive angekündigt, die Steam-Seite von Rideshare “Stimulator” nachträglich mit einem korrekten AI-disclosure-Label zu versehen. Steam schreibt Studios über die Content Survey von Valve vor, KI-generierte Inhalte, die im fertigen Spiel oder auf der Store-Seite landen, explizit zu kennzeichnen. Bislang fehlte dieser Hinweis bei Rideshare “Stimulator” offenbar – ein Punkt, den Sacco als zentralen Kritikpunkt anführte.

    Einordnung: Der Fall reiht sich in eine Debatte ein, die die Spielebranche seit Monaten begleitet: Wo hört der sinnvolle Einsatz von KI-Werkzeugen auf, und wo beginnt der stille Austausch kreativer Arbeit gegen billigere Automatisierung? Dass ausgerechnet ein Studio wie Saber Interactive, das mit Space Marine 2 zuletzt einen waschechten Millionen-Hit gelandet hat, wegen eines vergleichsweise kleinen Nebenprojekts in die Schlagzeilen gerät, zeigt, wie sensibel das Thema mittlerweile ist. Karchs Aussage dürfte dabei kaum als Zufall durchgehen – sie liefert Kritikerinnen und Kritikern der Branche ein Paradebeispiel dafür, wie wenig Wertschätzung kreative Arbeit in manchen Chefetagen offenbar noch genießt, selbst wenn das Studio öffentlich zurückrudert.

    Für Spielerinnen und Spieler bedeutet die Ankündigung erstmal vor allem eines: mehr Transparenz beim nächsten Blick auf die Store-Seite von Rideshare “Stimulator” – und ein Präzedenzfall, an dem sich andere Studios in ähnlichen Situationen künftig messen lassen müssen.

    Quelle: IGN, Eurogamer

    Was haltet ihr von Karchs Aussage – Ausrutscher oder ehrliche Meinung? Schreibt’s uns in die Kommentare!